Persaingan dan Kebenaran di Pasar untuk Berita

Matthew Gentzkow dan Jesse M. Shapiro

Tradisi politik, doktrin hukum, dan kebijakan peraturan UnitedStates semuanya sangat dipengaruhi oleh proposisi bahwa persaingan di pasar berita mempromosikan kebenaran. Di Amerika kolonial, gagasan bahwa kebenaran akan menang dalam “pasar gagasan” yang kompetitif adalah “digunakan terus-menerus …. Orang-orang puritan, pencetak, dan politisi antara lain menggunakan konsep tersebut untuk membenarkan serangan mereka terhadap otoritas” (Smith, 1981).

Proposisi ini telah disebut “salah satu kontribusi paling awal dan paling berpengaruh terhadap doktrin Amandemen Pertama” (Williams [2002] 2006, hlm. 627) dan “salah satu prinsip dasar kebijakan komunikasi nasional kita” (Federal Communications Commission, 2003 ). Allusionsto muncul dalam 126 pendapat Mahkamah Agung (Hopkins, 1996) dan dalam 87 policydocuments dari Komisi Komunikasi Federal (Napoli, 1999). Ini juga telah digunakan sebagai pembenaran utama dalam mempromosikan kebebasan pers di luar negeri (Islam, 2002). Namun, banyak yang mempertanyakan apakah persaingan pers begitu jelas menguntungkan. Tekanan pasar yang meningkat kadang-kadang dikaitkan dengan pengurangan dalam kualitas pelaporan dan editorial (Zaller, 1999).

Perusahaan-perusahaan seperti BBC yang diinsulasi dari persaingan pasar produk tradisional kadang-kadang dipandang sangat informatif (Prat dan Stromberg, 2005). Kebohongan dapat bertahan untuk waktu yang lama meskipun tingkat persaingan pers yang tinggi (Schauer, 1986), dan konsumen mungkin tidak dapat membedakan pelaporan yang akurat dan tidak akurat (Ingber, 1984). Dalam pandangan seorang sarjana hukum: “Asumsi di mana teori pasar klasik bertumpu pada teori hampir secara universal ditolak” (Baker, 1978).